什么东西叫做活着的东西呢？换一个问题的说法吧，假如说有一个东西摆放在你的面前，你又是依靠什么来判断这个东西到底是一个活着的还是说一个死去的？

也许这个问题有一些莫名其妙，因为在正常人看来，这种事情就是理所当然的事情，也就是轻而易举就可以判断出来这个东西到底是活着的，或者是根本就不是活着的。

对于普通的人来说，判断这个东西到底是活着的还是不算是活着的范畴，那就是眼睛就可以看得出来的事情，但是事实真的是这个样子吗？

把这个问题更加细分起来，正常人都会觉得动物会是活着的，或者是植物也应该是活着的，而像是岩石这种应该不能称之为活着。

但是真的是这个样子吗？什么才算是活着呢？假如说只是把细胞的活动当做活着的话，那么似乎这个观点并不能算是错误的。

可是这个时候天然之间告诉你，实际上像是岩石这种东西最小单元，以为根本就不能像是正常的其他的动物细胞一样活动的，不过却是可以活动着的。

只不过这些最小单元并不能像是其他的动物细胞一样，在如此短暂的时间尺度之下就可以看到他们的移动，而是需要放在一个特别大的时间尺度之下才可以观测到了。

换一句话说那就是，你拿这些东西放在显微镜下面看，之所以看见这个东西不能动，难道说一定是他们不能动吗？

实际上是这些东西移动太过于缓慢了，所以说根本就没有办法判断出来他像是一个活着的细胞一样移动着。

那么这么一来的话，还能够义正言辞地说明这些东西就不是活着的吗？

实际上并不需要如此纠结，因为人的生命是有限的，总不可能为了这个虚无缥缈的可能性盯着某一个岩石切片做着这个这其他人看来异想天开的事情。

这种假设哪怕真的是真实的，但是很有可能人类能够观测到的那一份移动也是需要花过超过人类诞生到现在的所有的时间，所以说这种假设只不过是理论上可以，实际上是不是那还是两回事。

这也就是为什么一开始说的根本就不需要纠结这个问题了，只需要按照正常的观点去看待这些东西到底是活着的还是根本就不属于活着的范畴的，把这些东西当做死物去标记就可以了。

除非说某一天真的是有一个厉害的人找出来了之前所说的这个证据，颠覆了绝大部分的人的观点，到那个时候再考虑这个问题也不迟。

当然或许在一些人眼中，人类诞生到现在的时间的尺度已经是很大了，但是相比于星球的诞生的时间尺度来说，那就是微不足道了。

如果说单纯把这个星球或者是把其他的星球当做死物，似乎有一点不怎么合适吧。